Komentarze (29)
Ściany w kuchni nad blatem: co zamiast płytek? [przegląd materiałów, ceny!]
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • maxim-sn

    Oceniono 7 razy 5

    koszmar

  • coelka

    Oceniono 11 razy 7

    Płytki są chyba jednak najbardziej praktyczne, jakies szkło to wszystko widać plamki i jakis brud, moz\na porysować , płytki sie czysci nawet czyms mocniejszym bez problemu.do wykończeń drewnianych ani w kuchni ani w łazience, w kuchni mogłaby być podłoga panele /drewno ale nic więcej nie jestem przekonana. Koleżanka ma drewniane wykończenie przy umywalce blat i niby zabezpieczone to było odpowiedni a jednak drewno to drewno i są z tym problemy, namaka, pęcznieje a drogie te impregnaty były ze masakra.no i wszystkim ,szczególni8e mającym dzieci odradzam szafki w kuchni bez uchwytów. W ogóle nie jest to praktyczne za każdym razem żeby otworzyć trzeba palcami przycisnąć i zostają odciski, albo człowiek by ciągle ze ścierką latał i to przecierał a jak się tydzień odpuści , to po tygodniu takiego dotykania już trzeba się narobić. a przy dzieciach, które ciągle coś wyciągają z szafek to już zarobić się można. Niepraktyczne to jest bardzo a szafki z uchwytami tez są przecież ładne i łatwiejsze w sprzątaniu.Zawsze trzeba takie rozwiązania tez brać pod uwagę z praktycznością łącząc.

  • krolowa-mroku

    Oceniono 33 razy 11

    Tak ohydnych ścian jak na fotce 8 dawno nie widziałam. Podobnie jak mebli ze zdjęcia nr 6.

  • sonix24

    Oceniono 38 razy 22

    Tapeta na 3 slajdzie wręcz szkaradna, przyprawia o wymioty.

  • antonow2

    Oceniono 59 razy 55

    Betonowe plyty jak na zdj. 8 - porowate, zupelnie nie praktyczne w kuchni . Utrzymanie tego w czystosci jest niemozliwe.

  • pawel.lewski

    Oceniono 96 razy 92

    Biorąc pod uwagę idiotyczne ceny szklanych płytek (szkło jest robione z piasku), Żeromski nie miałby szans na realizację mitu o szklanych domach.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX